很多企业都是因欠款而被“拖死”！这不，一家公司200余万元的工程款欠拖未结，陷入了困境。

2011年，B公司接下A公司承包的C公司项目的部分施工，与A公司签订了合同，后按约如期完成了施工任务，验收合格后，2014年与A公司对账后，双方确认工程总价300多万元，A公司支付了部分工程款，余款200多万元。

为了这200多万元，B公司相关负责人可谓跑断了腿却没有结果，因为这笔欠款巨大，导致生产经营举步维艰。无奈之下，今年将A公司及与A公司代表朱某（化名）告上了法庭。

庭审中，A公司的辩解让B公司大吃一惊。A公司表示，自己并未与B公司签订过合同，也没有进行过结算，涉案合同的签订、结算都由朱某办理，他是该项目的承包人，自负盈亏，与自己没有关系。另称，涉案工程始于2011年，公司从未收到过B公司的律师涵或催收请求，即B公司从未向公司主张过任何权利，已丧失胜诉权。

朱某则表示，当时是借用A公司的资质承接工程，因没结到工程款，故未能支付。

法院审理查明相关事实，认为涉案合同加盖了A公司项目部印章，虽然不是合同专用章，但足以让B公司相信对方是A公司。B公司出具的收据中，付款方均为A公司可以证明。另外，2017 年A公司起诉C公司，要求其支付工程款并胜诉。即，在A公司涉及的生效案件中，均没主张朱某是承包或挂靠关系，故辩称其与朱某是承包关系与事实不符。即使承包关系真实，也只能约束A公司和朱某二人，不能对抗善意第三人。

综上，法院认为A公司是涉案合同的一方当事人，负有向B公司支付工程款的合同义务，朱某作为A公司的代表，其行为产生的法律后果由A公司承担。

对于A公司辩称的诉讼时效问题。B公司一直在向朱某主张债权，也提交了催收证据，故A公司的该辩称意见法院不予采纳。

最终，判决A公司在判决生效后三十日内支付B公司余款，并承担相应利息。