律师费已付，律师事务所却以未付完为由将委托人告上法庭。近日，三峡坝区法院揭真相，断定律师费归“谁”。

2019年12月9日，某律师事务所与老金（化名）签订合同，代理其一起民事案件，代理费3万元，并约定老金的儿子小金（化名）承担合同连带责任，小金也在合同上签字确认。

案件在委派律师的努力下，老金与对方达成调解。律师事务所称，老金至今仅支付1.5万元。对此，老金辩称，已分两次支付全部费用。

事实上，纠纷源于该所在相隔仅一周的时间里，先后代理了老金、小金的两起案件，签约之日分别为12月9日、12月16日，律师费分别为3万元、1.5万元。

而在老金签订合同次日，作为该案经办人的小金便向该所汇入1.5万元。12月26日，老金给小金转账3万元用于支付律师费，小金于次日将第二笔1.5万汇入了律师事务所的账户。但是，律师事务所认为，小金汇入的第二笔钱为代理小金官司的费用。

这笔钱究竟是哪场官司的费用？法院审理发现，小金在汇第二笔钱时，未备注款项对应的合同，导致双方产生混淆。不过，当第二笔钱到账后，律师事务所负责人先给老金发短信致谢，表示收到，后给小金也发来致谢信息。如该笔费用为小金官司的代理费，律师事务所负责人根本不须给老金发短信。另外，从资金来源看，老金打给小金3万元，小金次日汇给律师事务所1.5万元，款项来源于老金，并进入律师事务所账户，资金流向明确。且庭审中，小金明确承认自己官司的律师费尚未支付。

由此，法院驳回了律师事务所的诉讼请求。