单方制作的销售单，能否证明买家收到货？ 这起买卖纠纷，法院会怎样判？

小菲经营一家商行，小江常到他这儿进货，双方合作多年，信任有加，先拿货后付款的交易模式持续到2017年后，小菲发现自当年起，小江便陆续拖欠货款，至2018年底已高达一定金额。在多次追讨无果后，将其告上了三峡坝区法院。

作为被告的小江却辩称，2019年已将所欠货款全部付清。

法院审理中，小菲除提供2017年12月底，双方对此前结算后，小江确认尚欠货款3万余元的证据外，还出示了2018年5月到年底的7份销售单、3份物流运单和2份转款凭条，拟证明期间向小江发货1.6万余元，及小江已付款1.7万余元。

不过，小江以其未在销售单上签字为由，对小菲所举发货证据不予认可。

法院审理认为，7份销售单均为小菲单方制作，在小江未签字且否认收货的情况下，仅凭销售单不足以证实小菲发货的事实。但两份物流运单，能予佐证，小江未举证否认收货数额，故采纳销售单载明货值4100余元。另一份物流运单上收货人仅有小江的姓名，无电话和地址，不能证实小江收到货物。

故，现有证据仅能证明，小江2017年12月前欠货款3万余元，2018年小菲向其供货4100余元，期间，小江已付货款1.7万余元，最终认定小江尚欠1.6万余元，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百六十二条规定，判决小江于判决生效之日起3日内支付欠款。