2013年，甲公司与乙公司签订某品牌汽车二级网点合作协议，约定甲公司向乙公司支付20万元保证金，代理销售该品牌汽车，合作期限至2018年底。2018年11月，乙公司因赎证所需，向甲公司借款10万，并出具了借条，乙公司负责人黄某作为经办人签名，同时注明其为保证人。

后来，甲公司多次索要这笔借款，乙公司均未偿还，无奈之下，将乙公司及保证人黄某告上法庭，要求乙公司及黄某连带偿还。

庭审中，乙公司承认甲公司主张的事实，但认为，黄某在借条中注明为保证人仅是为了保证公司对借款专款专用，该事项办妥后，不应对借款承担连带保证责任。

三峡坝区法院经审理认为，甲公司依约向借款人乙公司指定的收款人黄某帐户支付借款10万元，黄某在经办人处签名，同时注明保证人身份，本案系民间借贷纠纷。乙公司作为借款人，应当履行偿还借款的义务。

黄某应否承担保证担保责任？法院认为，黄某提供的证据仅能证实借款用于双方约定的事由，却无法证实双方在借款之时，约定黄某的保证义务仅为监督款项专用，同时，因双方对保证方式没有约定，故黄某对该借款应按连带责任保证承担保证责任。故判决乙公司在判决生效之日起十日内偿还借款本金10万元，黄某对上述借款承担连带清偿责任。