今年9月，三峡坝区法院受理原告周某诉张某买卖合同纠纷一案，周某要求张某偿还2014年的一笔货款，并提交了张某出具的《欠条》等证据，审理中，承办法官副庭长谷鹏通过阅卷，按照原告提供的电话号码与被告联系，发现原告提供的信息有误，且《欠条》上亦未载明被告身份号码等信息，遂要求原告提供被告的公安户籍信息。原告提交后，为查明真相，承办法官没有直接公告送达，而是奔赴张某户籍地查找其本人，承办法官通过当地村委会找到张某家属，并与其本人取得联系，张某称其常年在深圳打工，并不与周某相识，更未发生买卖合同行为，不存在欠款未还。承办法官要求周某与张某通过手机微信视频方式对质，周某发现该张某并非实际欠款人，主动向其道歉，并立即向法院申请撤诉。

法官提示：当前社会经济活跃、复杂，交易活动中当事人过于注重交易安全，而忽视交易主体身份，导致诉讼中存在身份不明、难以送达等困难。作为承办法官应当核实当事人身份，穷尽各种方式完成有效送达，切实保障当事人诉讼权利，这是司法为民的一种体现，也是司法公正的必然要求。