有些商家为快速增加网店销量，获得更高的信用评价，常常采取“刷单”的方式来增加商品的关注度和市场竞争力，而当他们被告侵权时，又以商品销售量是刷单来提出抗辩，要求对于赔偿金额进行减免。

这种“双标”行为是否能获得法律支持呢？今天这个案例来告诉你。

案件详情：

小刘在网上开设店铺，店内售卖油漆的标识与某知名油漆公司的标识类似，而且在网店上所显示的销售成交量为4.7万件。该油漆公司发现后立即将小刘起诉至法院，称小刘擅自销售印有与本公司注册商标相同标识的油漆商品，已构成侵权，要求小刘立即停止侵权行为，并赔偿经济损失4万元。

小刘听到赔偿金额后，觉得公司主张的赔偿金额过高，争辩道：“这个涉嫌侵权的产品看起来卖得很火，实际上大部分是刷单！销量看起来有4.7万件，实际上只卖了1个出去！”赔偿金额应该减免。

那么，小刘自认刷单是否可以作为减免赔偿金额责任的理由呢？

答案是否定的，“刷单”行为不仅不能减免赔偿金，其本身也是一种违法行为。根据《反不正当竞争法》对此作出明确规定：“经营者不得对商品质量、销售状况、用户评价等作虚假或引人误解的商业宣传；不得通过组织虚假交易等方式，帮助其他经营者进行虚假或引人误解的商业宣传，情节严重者最高可处以200万元罚款”。《电子商务法》也明文规定，“经营者不得以虚构交易、编造用户评价等方式进行虚假或者引人误解的商业宣传”。

可见，刷单本身就是一种不诚信经营的行为，即使小刘能够证明店铺的销量运用了“刷单”的方式制造假象，其试图通过该种行为双重获利也不会得到法院的支持。最终，法院判令小刘赔偿油漆公司3000元。

法官提醒：

“刷单”行为不仅扰乱了市场竞争秩序，而且损害了其他经营者或者消费者的合法权益。经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。